Al servicio secreto de su majestad y que les den por culo a los “haters”.

Este post viene a raíz de la noticia de la “nueva” James Bond. Y va entrecomillado porque no va a ser la nueva James Bond sino que va a adquirir la licencia para matar número 7. Y no lo veo mal.

Del todo.

Vayamos por partes.

Lo primero.

Hay que reconocer la habilidad de los fans de todo tipo para elucubrar las teorías más surrealistas para justificar algo que no gusta o no acaba de encajar (*cough, cough, midiclorianos, cough*), y el fandom1 de Bond, si no fue el primero, fue de los primeros en justificar el cambio de actor que interpretaba al agente 007. Se asume que James Bond es la identidad que hereda un agente al sustituir al anterior, recuperando la suya cuando le pasa el 007 a otro. Esto explicaría el cambio de caras, sobretodo por una frase que suelta George Lazenby al final de la intro de su peli (minuto 6:00).

Esto nunca le pasó al otro Bond.

¡Tachaaaaaan! Arreglado. Ya podemos cambiar de cara, con heredar la identidad ya tenemos todo explicado.

Lo segundo.

La actriz. Lashana Lynch, en lo que a mí respecta tiene el único requisito que exijo en un Bond (e insisto, que es un personaje nuevo con el 007): Que sea de la Commonwealth. Por muy buen actor que sea, me pones a, p.e., Chris Evans y me cabreo mucho porque Bond, si no puede ser inglés, por lo menos que sea británico2. Y la chica lo es, así que por mí ya está bien.

Lo tercero.

Que es un personaje nuevo, no uno al que se le aplica la ley 63 y luego un blackwashing. Y eso es algo que me encanta, que ya está bien de tener referentes masculinos y caucásicos y cambiarlos por la jeta (en una característica o en la otra). En la serie “The Flash“, Iris Allen la interpreta Candice Patton. Y dejando la calidad interpretativa (y el bomboncito que es, jijijiji), el blackwashearla ha supuesto una serie de cambios en el canon de los comics de DC completamente innecesarios. Kid Flash ya no es el sobrino de Iris, sino su hermano, y que sus hijos no son los gemelos tornado sino XS. ¿Quejas? Pues mira, resulta que la serie es de una realidad alternativa, y arreando. Pero aún así, lo veo innecesario.

Ahora bien, ¿que podrían usar a la nueva Moneypenny como agente de campo en vez de montar este tinglado? Sí, y hubiese sido mejor porque ya está presentada y no hay que hacer nada más.

En resumidas cuentas.

Creo que el cambio es bueno, sobretodo porque (como ya hable con mi némesis particular) por lo menos la presentan en una peli donde recibe el cargo y no hacen un Bond 26 con ella a la cabeza. Sólo queda ver si pide un Martini con vodka (mezclado, no agitado) o pide otra cosa.

“Me llamo Bond, James Bond”
James Bond (todos los actores hasta la fecha)
Todas las pelis de Bond hasta la fecha


1: Lo llamo así porque Bond no parece friki/geek. Tal vez por no ser tan “minoritario” como otros personajes. 

2: Por orden y hasta la fecha han sido: escocés, australiano (diles que no son súbditos de la reina, venga), inglés, galés, irlandés (que no es de la Commonwealth desde 1941, pero bueno, puedo hacer una excepción) y, de nuevo, inglés.

Anuncios

Superlópez (la peli)

1824070

No sé escribir reseñas como es debido.

No me sale poner cosas como “quiere trascender sus orígenes familiares para convertirse en la representación líquida de un paisaje” hablando de bebidas o “Las capacidades del autor para caracterizar a sus personajes con detalles psicológicos y culturales, para dotar de dignidad a sus hombres y mujeres de clase trabajadora, crean un universo complejo pero que a la vez respira naturalidad” de un cómic.

Me limito a poner si me gusta o no, y el porqué

Y la película de Superlópez me gusta porque se nota que se ha hecho con cariño, porque se han fijado en los detalles que hacen de Superlópez un comic entrañable: que Luisa llame “medianía” a Juan, que Juan pida el célebre caféconlecheyuncroissant en las taquillas del metro, que salgan petisos carambanales (los vi dos veces), el nombre de la productora, el diseño del [SPOILER]robotaco final boss[/SPOILER]…

También hay detallazos muy cañís como padres poniendo a parir al portero de un partido de alevines, o la declaración inevitable de que en España “el clavo que sobresale se lleva un martillazo” (la mentalidad del cangrejo es ley).

Por no mencionar a Dani Rovira como un joven Juan López que intenta ocultar sus poderes (una especie de Superlópez: año uno), una Alexandra Jiménez como Luisa Lanas (peca incluída), a Julián López como Jaime (con su pelirrojez y rizosidad) y a Maribel Verdú haciendo de mala malosa. Que si ya de por sí me pone, de malosa me pone mucho más.

Y el epílogo… No diré nada más que consiguió lo que ninguna peli Marvelosa ha conseguido: que abriera los ojos como platos y ahogara un grito de sorpresa mientras me llevaba las manos a la boca (y con cuya frase cerraré el post).

Creo que esta vez han dado en el clavo y ojalá haya una segunda parte.

“Me debes una, Superlópez”
[SPOILER] (Berto Romero)
Superlópez

Trollhunter

Creo que es la primera peli noruega que veo. Y pese a que el formato es “falso documental” (o mockumentary) y el título elimina toda sorpresa es de lo más resultona.

Empieza, como es ya norma del género, con un grupo de reporteros (es este caso, estudiantes de periodismo) cubriendo una noticia, en concreto la de una oleada de muertes de osos a manos de un supuesto furtivo. Se encuentran con un tipo de aspecto patibulario en el lugar de los hechos. Lo siguen y, como quien no quiere la cosa, descubren la verdad por la vía directa. El resto os lo imaginais, que si algo tiene el género es que sigue unos patrones.

El tema es que lo que viene después es un muestrario de las especies de troll que contiene el folclore noruego. Desde el clásico troll bajo el puente (gran escena entre la del Rex zampándose un gallimimus de “Parque Jurásico” y la de Gollum desnucando un pez en “Las dos torres”) hasta los jotunn que se enfrentaban a Odin y el resto de aesyr.

Lo único que me desagrada (pese a ser inevitable en este tipo de pelis) son las carreras cámara en mano. Llegan a marear lo suyo. No hay tantas como cabría esperar, pero aún así acaban haciendo que pidas una biodramina. Me habría gustado un poco más del aspecto científico/biológico y menos de safari. Pero la peli se llama Trollhunter y no Trolldoctor. Y lógicamente, el final es de lo más abrupto. Si al principio de la peli nos venden que lo que vamos a ver llegó de milagro, lo normal es que la peli acabe en seco.

No es de mis géneros favoritos, pero ésta la pongo al lado de “Pasó cerca de su casa”. Ahora toca ver “Holocausto caníbal” si tengo el cuajo suficiente…

“¿Crees que Michael Moore se rindió a la primera?”
Thomas (Glenn Erland Tosterud)
Trollhunter

Shrek

¿Quién no ha oído hablar del “encantador” ogro? el anti-héroe de los cuentos de hadas (¿o debería decir el héroe de los anti-cuentos de hadas?). En cualquier caso, creo que ha marcado un punto de inflexión en este tipo de historias.

A estas alturas del baile no hace falta que ponga un resumen de la peli, ¿verdad? La cuestión es que cuando dijeron que habría una segunda parte, no se me puso la mosca tras la oreja. Al fin y al cabo, se veía venir. Si la primera se resume en “chico conoce chica“, la segunda lleva al paso siguiente más lógico: “chico conoce padres de chica“. Con la aparición del malo maloso (un príncipe azul de lo más Pelo-Silkiens) y un gatito rezalao como él zolo (el sr. Banderas en la versión original marcó mucho su acento español, mientras que aquí, exageró su toque andaluz).

Y cómo no, exitazo al canto. ¿Cual es el siguiente paso en la vida de nuestro héroe? El siguiente: “Chico quiere disfrutar de la vida con su chica, pero chica quiere descencencia“. Creo que es la más floja de la saga. Tiene sus puntos, como la versión medieval del típico instituto yankee, o las salidas de Arturo cuando pretenden detener a Shrek (en plan manager de un divo de tomo y lomo). Pero aún así me pareció que iban a medio gas. Un final flojo para una saga que iba de maravilla.

¿Final? No. Porque se sacaron de la manga el episodio de cierre (con un error de contiuidad que era imposible de prever). En este caso, el paso de la vida del prota es: “chico añora su vida de soltero y no se da cuenta de lo que tiene hasta que lo pierde“. Un trato con truco, cambios en los personajes y un final de cuento de hadas.

Como un amigo dijo: “cuando hacen una tercera parte, suele ser para pedir perdón por la segunda”. En este caso, le sumaba uno a cada ordinal y arreglado. La verdad es que me dejó un buen sabor de boca propio de un buen final de saga.

Los especiales de navidad y el 3d de un parque de atracciones me lo salto porque son historias paralelas y no es que modifiquen la historia principal, pero aún así merecen la pena.

Lo dicho. Toda una trayectoria vital de nuestro chico. ¿Si hay un Shrek 5, qué paso será? ¿”chico se enfrenta a los problemas de la adolescencia de sus hijos“?

Si al final resultará que es una peli de niños con mensaje para los adultos… 😉

“¡No! ¡Capas! ¡Las cebollas tienen capas! ¡Los ogros tienen capas!”
Shrek (Michael Myers)
Shrek

Pixar’s Up!

A estás alturas ya habrás visto Up, y a pesar de que el post se parezca más un tweet, debo decirlo.

Up tiene los once primeros minutos más hermosos de toda la historia del cine

“¡No!”
Carl Fredricksen (Edward Asner)
Up

Escrito a la carrera desde WordPress para Android. Editado cómodamente desde casa.